本報(bào)記者 史 偉

　　近日，北京市第四中級(jí)人民法院對(duì)孫曉(化名)申請(qǐng)撤銷仲裁裁決一案作出裁判，依法駁回其申請(qǐng)。該案系新修訂的體育法施行后，全國(guó)首例涉體育注冊(cè)權(quán)、注冊(cè)優(yōu)先權(quán)仲裁司法審查案件。北京市第四中級(jí)人民法院民庭庭長(zhǎng)馬軍表示，本案明確了涉青少年體育運(yùn)動(dòng)注冊(cè)權(quán)、注冊(cè)優(yōu)先權(quán)糾紛的仲裁司法審查規(guī)則，也為今后同類型的糾紛解決提供了標(biāo)準(zhǔn)。

　　據(jù)馬軍介紹，本案中，孫曉與某地體育局因運(yùn)動(dòng)員注冊(cè)、交流發(fā)生糾紛，中國(guó)體育仲裁委員會(huì)作出裁決書(shū)，確認(rèn)某地體育局享有對(duì)孫曉在此前某一時(shí)間段的注冊(cè)優(yōu)先權(quán)及另一時(shí)間段的注冊(cè)權(quán)等。孫曉認(rèn)為，其此前簽訂《全國(guó)運(yùn)動(dòng)員代表資格協(xié)議書(shū)》時(shí)未滿十八周歲且無(wú)勞動(dòng)收入，屬于限制民事行為能力人，中國(guó)體育仲裁委員會(huì)依據(jù)《全國(guó)運(yùn)動(dòng)員注冊(cè)與交流管理辦法(試行)》(以下簡(jiǎn)稱《管理辦法》)對(duì)注冊(cè)權(quán)、注冊(cè)優(yōu)先權(quán)的認(rèn)定和適用法律錯(cuò)誤。

　　北京四中院經(jīng)審理認(rèn)為，孫曉在簽訂案涉協(xié)議書(shū)時(shí)已滿十六周歲未滿十八周歲，在其父母未簽字以及追認(rèn)的情況下，應(yīng)根據(jù)我國(guó)民法典第十九條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉總則編若干問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定，綜合其年齡、智力、精神健康狀況，行為與本人生活的關(guān)聯(lián)程度及運(yùn)動(dòng)員管理的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行判斷。本案中，孫曉在簽訂案涉協(xié)議書(shū)時(shí)已滿十六周歲，從事相應(yīng)體育運(yùn)動(dòng)已達(dá)5年，從其多年的訓(xùn)練、參賽行為判斷，其智力、運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練、參賽、生活和社會(huì)經(jīng)驗(yàn)使其擁有一定的社會(huì)認(rèn)知，應(yīng)當(dāng)對(duì)該項(xiàng)運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練內(nèi)容和簽訂協(xié)議書(shū)的行為具有辨認(rèn)、理解、判斷的能力，并能預(yù)見(jiàn)到相應(yīng)后果?！豆芾磙k法》系按法定程序基于我國(guó)體育運(yùn)動(dòng)實(shí)際而制定的特別規(guī)定，涉及十六周歲本人獨(dú)立簽署代表資格協(xié)議書(shū)的內(nèi)容，符合我國(guó)民法典第十九條關(guān)于限制民事行為能力人可以獨(dú)立實(shí)施與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為的規(guī)定。中國(guó)體育仲裁委員會(huì)對(duì)注冊(cè)權(quán)、注冊(cè)優(yōu)先權(quán)的認(rèn)定和適用法律不存在錯(cuò)誤。

　　馬軍表示，新修訂的體育法實(shí)施后，體育仲裁規(guī)則和制度隨之建立。體育仲裁具有專業(yè)性、時(shí)效性和獨(dú)立性特點(diǎn)，完善了體育糾紛解決機(jī)制和途徑，彌補(bǔ)了以往通過(guò)行業(yè)協(xié)會(huì)解決糾紛的客觀性、專業(yè)性不足，對(duì)于維護(hù)體育事業(yè)發(fā)展的良好秩序，確保體育組織、運(yùn)動(dòng)員和教練員的合法權(quán)益得到保護(hù)具有重要意義。